理性妥協(xié)與協(xié)商民主
來(lái)源:《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》
作者:周小毛
黨的十八大提出大力加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè),。在民主政治建設(shè),尤其是協(xié)商民主建設(shè)中,,較之斗爭(zhēng)哲學(xué)的殊死對(duì)抗,理性妥協(xié)具有特殊的意義和價(jià)值。因此,,科學(xué)闡明理性妥協(xié)的內(nèi)涵及價(jià)值,,對(duì)于推進(jìn)協(xié)商民主建設(shè)具有重要的學(xué)理和實(shí)踐價(jià)值。
理性妥協(xié)符合馬克思主義
所謂理性妥協(xié),,是指不同利益主體之間在談判,、協(xié)商、對(duì)話,、溝通的基礎(chǔ)上,達(dá)到均衡和互利的理性抉擇,。不僅在中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中能夠追索到理性妥協(xié)的深厚根源,,在馬克思主義經(jīng)典作家那里,同樣不乏理性妥協(xié)的杰出范例,。
第一國(guó)際時(shí)期,,當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義流派很多,英國(guó)的工聯(lián)主義,、法國(guó)的蒲魯東主義,、德國(guó)的真正的社會(huì)主義、俄國(guó)的巴枯寧主義等都有很大的局限性,。但是,,馬克思、恩格斯清楚地意識(shí)到,,這些流派畢竟或多或少表達(dá)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的部分利益,,具有一定的進(jìn)步性,如果把它們?nèi)颗懦庠诘谝粐?guó)際之外,,那么科學(xué)社會(huì)主義一枝獨(dú)秀也難以成春,。因此,馬克思,、恩格斯采取了原則性和靈活性相結(jié)合的辦法來(lái)處理科學(xué)社會(huì)主義與其他社會(huì)主義流派的關(guān)系,,這實(shí)質(zhì)上就是科學(xué)的妥協(xié)方式,也正是因?yàn)檫@種妥協(xié)維護(hù)和發(fā)展了第一國(guó)際,。十月革命勝利以后,,蘇俄面臨14個(gè)帝國(guó)主義的入侵和國(guó)內(nèi)反對(duì)派的包圍進(jìn)攻,弱小的社會(huì)主義政權(quán)面臨著被顛覆的危險(xiǎn),。這時(shí),,列寧力排眾議,促使蘇俄與德國(guó)簽訂了《布列斯特和約》,,通過(guò)高超的妥協(xié)藝術(shù)為蘇俄贏得了寶貴的時(shí)間,,避免了即將來(lái)臨的流血沖突,保住了年輕的社會(huì)主義政權(quán),。面對(duì)日本帝國(guó)主義的入侵,,以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人與國(guó)民黨冰釋前嫌,,以民族利益為重,妥善處理西安事變,,實(shí)現(xiàn)國(guó)共兩黨合作,,結(jié)成廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,最終贏得了民族的獨(dú)立與國(guó)家的主權(quán)完整,。
可見(jiàn),,真正的馬克思主義者是特別看重妥協(xié)并且善于運(yùn)用妥協(xié)的。理性的妥協(xié)不僅不是否定馬克思主義,,而且是更好地堅(jiān)持馬克思主義,。而排斥、否定,、反對(duì)妥協(xié)的人,,其主要理由是妥協(xié)是不講原則甚至喪失原則,在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代,,妥協(xié)就是投降,。當(dāng)然,理性妥協(xié)是有原則的,,理性妥協(xié)既考慮別人的利益,,同時(shí)也考慮自身的利益,即雙贏,、互利,。所以,妥協(xié)是方法,、是藝術(shù),、是理性,具有科學(xué)性和合理性,。事實(shí)證明,,利益沖突方若缺少合作與妥協(xié)精神,最終各方利益都將受到影響,,公地悲劇就是這樣產(chǎn)生的,。因此,在尊尚理性和契約的現(xiàn)代社會(huì),,任何人要穩(wěn)定地實(shí)現(xiàn)自己的利益,,就必須學(xué)會(huì)理性妥協(xié),增進(jìn)彼此的福利,。
理性妥協(xié)的歷史考察
理性妥協(xié)并不是與生俱來(lái)的,,它是人類(lèi)在殘酷的生存演化中不斷總結(jié)教訓(xùn)而作出的選擇。
在原始部落時(shí)期,生產(chǎn)力水平十分低下,,人的生存環(huán)境非常惡劣,,為了生存甚至出現(xiàn)過(guò)人吃人的悲慘情形,人與人之間不太可能出現(xiàn)妥協(xié),。進(jìn)入奴隸社會(huì),,隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步,奴隸主與奴隸之間有了妥協(xié)的思想萌芽,,奴隸主為了自己的利益需要保存奴隸的生命,。進(jìn)入封建社會(huì),盡管專(zhuān)制統(tǒng)治缺少人性,,但也有不少開(kāi)明的統(tǒng)治者意識(shí)到為了自己的生存必須讓對(duì)方生存,,為了自己生存得更好更需要讓對(duì)方生存,于是適當(dāng)?shù)卣{(diào)整統(tǒng)治方式,,甚至有限地讓利。比如,,文景之治時(shí)期采取休養(yǎng)生息政策,,通過(guò)免租和減租方式鼓勵(lì)老百姓多生產(chǎn),從而給統(tǒng)治階級(jí)帶來(lái)了更大的利益,。
資本主義社會(huì)使妥協(xié)精神獲得了質(zhì)的飛躍,。掌握了科學(xué)技術(shù)的勞動(dòng)者因成為人力資本而顯得格外珍貴,統(tǒng)治者對(duì)被統(tǒng)治者的依賴(lài)性超過(guò)了以往任何時(shí)期,。這也為理性妥協(xié)的發(fā)展提供了更大的空間,。二戰(zhàn)以后,股份制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使勞資雙方的共同利益空前增加,,我中有你,、你中有我的格局逐步形成,雙方關(guān)系的調(diào)整更多地依賴(lài)契約,、規(guī)則與協(xié)商,。除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,理性妥協(xié)在政治領(lǐng)域也頗有成效,。1787年美國(guó)憲法的通過(guò)就是不同利益集團(tuán)理性妥協(xié)的產(chǎn)物,。當(dāng)時(shí),55名代表參加的制憲會(huì)議至少存在聯(lián)邦派和州權(quán)派,、大州和小州,、南部和北部、地產(chǎn)集團(tuán)和非地產(chǎn)集團(tuán)等利益集團(tuán)之間的矛盾和對(duì)立,。這就決定了立憲過(guò)程必然是一個(gè)討價(jià)還價(jià)和妥協(xié)的過(guò)程,,共討論了116天,投了569次票,如此反復(fù)多次才基本達(dá)成一致,。
正是因?yàn)槔硇酝讌f(xié)有利于增進(jìn)社會(huì)的共同福利,,實(shí)現(xiàn)了帕累托改進(jìn),所以,,人類(lèi)社會(huì)總是在理性妥協(xié)的基礎(chǔ)上排除分歧,、緩和矛盾、協(xié)調(diào)利益關(guān)系,,從而實(shí)現(xiàn)不斷的發(fā)展與進(jìn)步,。
理性妥協(xié)有助于推進(jìn)協(xié)商民主
作為社會(huì)主體參與國(guó)家和社會(huì)事務(wù)管理的權(quán)利,民主不僅是個(gè)人意志的充分體現(xiàn),,也是對(duì)多數(shù)人意志的尊重,。因此,民主政治特別是協(xié)商民主,,乃是理性妥協(xié)的產(chǎn)物,。
社會(huì)主義民主政治建設(shè)的過(guò)程異常復(fù)雜,具有長(zhǎng)期性,、曲折性,、漸進(jìn)性、不平衡性等特征,。巴黎公社是最初的嘗試,,只有72天便夭折。蘇聯(lián)搞了80年,,最后以失敗告終,。我們國(guó)家自新中國(guó)成立以來(lái)搞了65年,若追溯到民主革命時(shí)期則超過(guò)90年,,而目前仍有很多不足,。造成這種局面的一個(gè)重要原因是,我們過(guò)去更多地強(qiáng)調(diào)從定性,、宏觀層面建設(shè)社會(huì)主義民主政治,,而忽視了從更加具體的操作方式上使民主落到實(shí)處。
黨的十八大提出的協(xié)商民主,,與人們的工作和生活息息相關(guān),,且易于操作、簡(jiǎn)便易行,,民主主體的認(rèn)可度,、參與的積極性都比較高,是符合中國(guó)國(guó)情的較為理想的民主形式,。協(xié)商民主本質(zhì)上包含了理性妥協(xié),,離開(kāi)理性妥協(xié),,協(xié)商民主將舉步維艱。當(dāng)前,,無(wú)論中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是政治結(jié)構(gòu),、文化結(jié)構(gòu)都日趨復(fù)雜,不僅所有制,、分配方式不再單一,,而且黨派、階級(jí),、階層也不是簡(jiǎn)單劃一的,,人們的價(jià)值取向、目標(biāo)追求更加錯(cuò)綜復(fù)雜,。因此,,要以實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)來(lái)引領(lǐng)中國(guó)公民,要建設(shè)具有中國(guó)特色的民主政治,,發(fā)展社會(huì)主義協(xié)商民主,,都必須注入理性妥協(xié)的精神,協(xié)調(diào)好包括各黨派之間,、公民與政府之間,、公民與政黨之間、公民與公民之間以及黨委與人大,、政府、政協(xié)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系,,充分調(diào)動(dòng)各政治主體,、民主主體的積極性,求同存異,、協(xié)調(diào)發(fā)展,,以理性妥協(xié)化解社會(huì)沖突、增強(qiáng)社會(huì)共識(shí),,不斷推進(jìn)協(xié)商民主的發(fā)展,。